Att sätta AI tjänsterna på test måste man göra. Jag bad fyra av de större att skapa en webbsida med väder i Malmö där alla fick följande fråga ”Kan du hjälpa mig att skapa en snygg webbsida som hämtar vädret i Malmö för idag och sex dagar framåt som jag kan publicera på min webbserver?”

Först ut var ChatGPT. Det blir väder några dagar framöver men speciellt vacker är den inte. Du ser resultatet för ChatGPT här.

Nästa tjänst till rakning är Claude.ai. Nu börjar vi snacka. Claude har i varje fall gått en kurs i webbdesign. Däremot misslyckades Claude.ai med att hämta väderdata vid första försöket. Jag fick nämna att ingen data hämtades och jag fick snabbt en ny version. Du ser resultatet för Claude.ai här.

Tjänst nummer tre är Microsofts Copilot. Det går tydligt att se att Copilot gått på samma designkurs som ChatGPT. Den visar data men är ack så trist. Du ser resultatet för Copilot här.

Tjänst nummer fyra är Googles Gemini. Sidan hämtar sina data direkt och är snyggare än Copilot och ChatGPT men inte med så värst mycket. Du ser resultatet för Gemini här.

Det är inget snack om saken, Claude.ai har den överlägset snyggaste designen. Det här var bara den simplaste av tester och det går säkert att lirka sig fram med alla tjänsterna tills man hittar en design och funktion som man är nöjd med. Det är inte längre speciellt svårt att snickra ihop vackra och funktionella webbsidor.